Siete partidos políticos corruptos

Desde hace muchos años los políticos han sido tentados por el dinero. Son personas que suelen acaparar bastante poder y por eso a veces abusan de él para su beneficio privado. Cuando los políticos de un partido se unen para, a través de la corrupción, beneficiarlo, este partido puede ser calificado de corrupto. Si un partido político accede al poder a través de métodos corruptos, sus integrantes son corruptos.

Vamos a ver algunos partidos que, a lo largo de la historia, han sido considerados o declarados corruptos por la justicia:

1. Partido Nacional Socialista Obrero Alemán. En general, todo poder dictatorial se ve acompañado de fenómenos de corrupción más o menos extendidos. En el caso del partido Nazi, Hitler institucionalizó la corrupción de las élites para conseguir ligarlas al régimen. Así, mediante dádivas a los miembros de las viejas élites alemanas, que llegaban incluso a la donación de fincas, consiguió atraerlos a su causa.

2. Partido Nacional Fascista. Fundado en Italia por Benito Mussolini, tenía sus raíces en el nacionalismo italiano. Llegó al poder, como Hitler, en nombre de la lucha contra la corrupción, pues los prestamistas, especuladores y homosexuales corroían el corazón y las arterias del pueblo. Pero no hay mayor corrupción en la política que una tiranía. Además, algunas investigaciones serias apuntan a que el Vaticano recibió un total de 800 millones de dólares por parte del Partido Fascista a cambio que reconociera al gobierno de Mussolini.

3. Partido Revolucionario Institucional (México). El PRI mantuvo una hegemonía aplastante en México desde 1929 hasta 1989. Esta casi perpetuación en el poder derivó en que muchos de sus integrantes se sintieran impunes ante las tropelías que cometieron. Es un partido que ha sido famoso por pactar con los narcotraficantes, por robar, por compra de votos y por el amaño de elecciones. Al gobierno del PRI se le acusa de la matanza de estudiantes en la Plaza de las Tres Culturas el 2 de octubre de 1968. En los 70, 80 y 90 ha sido acusado de robar a manos llenas, incluso de asesinar a sus propios dirigentes cuando se oponían a aquellos que tenían el mando del partido. Actualmente más de 30 dirigentes de este partido se encuentran investigados por corrupción y, para muchos, sigue siendo prototipo del fraude y el nepotismo.

4. Partido Popular Indio. El Bharatiya Janata Party (BJP), es un partido conservador que se presenta como representante de la mayoría hinduista de la India. Es el típico partido que con una mano presenta al pueblo inculto unos ideales de patria y de odio al que no es como nosotros, mientras con la otra mano te saca dinero del bolsillo. Diversos dirigentes nacionales y regionales del BJP han sido juzgados y condenados por corrupción. Es mundialmente famoso el escándalo de las concesiones ilegales de carbón.

5. Movimiento de Resistencia Nacional de Uganda (NRM). Tras ganar la guerra civil, gobiernan en el país desde 1986, primero autoritariamente y, desde 2006, en una supuesta democracia. Es un partido de derechas, pero ha sido acusado de fundamentalismo católico y de autoritarismo. Uganda es uno de los países del mundo en los que es más alto el índice de percepción de la corrupción. Por ejemplo, en 2012, algunos empleados de la oficina del primer ministro transfirieron a sus cuentas bancarias el dinero de los países que donaron fondos para la recuperación de Uganda tras la guerra en el norte. Pero en todo el país la corrupción es sistémica. Si vas al hospital y no le das dos euros a la enfermera, te dejará morir sin inmutarse.

6. Liga Musulmana de Pakistán. El LMP(N) es un partido de centroderecha, cuyo líder, Nawaz Sharif, exprimer ministro del país, fue inhabilitado de por vida por el Tribunal Supremo, al hacer trampas en sus declaraciones de renta y lucrarse gracias a su posición política, lo que se supo por la investigación llamada "Papeles de Panamá". Sin embargo, y en un claro caso de nepotismo, su hermano Shabaz Sharif se hizo cargo del partido. No obstante, siguen en el poder, en un claro caso de esos en los que el pueblo pide a sus gobernantes: "Róbame más, por favor".

7. Partido Popular (PP) de España. Fundado en 1989 por Manuel Fraga, que fuera ministro en el régimen dictatorial franquista, es un partido liberal conservador inspirado en el humanismo cristiano. En mayo de 2018 varios de sus dirigentes fueron condenados a penas de cárcel e incluso el mismo partido fue condenado a pagar una multa por lucrarse de la trama denominada Gürtel, porque creó un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública central, autonómica y local, usando para ello la estrecha y continua relación del cabecilla de la trama con influyentes militantes del PP que podían influir en los procedimientos de toma de decisión en la contratación pública.

Siete políticos condenados por corrupción

Vamos a hacer una lista de siete cargos políticos que han sido condenados por corrupción. Subrayo, condenados por corrupción. No imputados, investigados o acusados. Y únicamente por aprovecharse del cargo público en beneficio propio, que es lo que podemos llamar corrupción.

Buscaremos los más altos cargos políticos condenados en los últimos diez años por delitos de corrupción. Hay muchos más por debajo también condenados, y alguno por encima que se me escapará o será condenado próximamente.

1. Jaume Matas i Palou. Fue presidente de Baleares y del PP de la misma Comunidad Autónoma, además de Ministro de Medio Ambiente con Aznar como presidente. A pesar de la veintena de juicios que tiene pendientes, la única condena de cárcel que ha recibido y cumplido hasta ahora es por un delito de tráfico de influencias, al efectuar pagos ilegales al periodista de El Mundo que le escribía los discursos. Eran 6 años, que el Tribunal Supremo rebajó a nueve meses.

2. María Antonia Munar i Riutort. La que fuera lideresa de Unión Mallorquina, un partido liberal nacionalista, que ha pactado con el Partido Popular y también con el Partido Socialista según viniera el viento, fue presidenta del Parlamento Balear y también del Consejo Insular de Mallorca. Ha sido condenada dos veces. La primera a cinco años y medio de cárcel en el caso "Maquillaje" de subvenciones a empresas audiovisuales, por los delitos de malversación continuada, prevaricación (dictar una resolución a sabiendas de que no es justa), fraude a la administración y falsedad en documento oficial. La segunda condena fue seis años de prisión en el caso "Can Domenge", de venta de terrenos, por los delitos de prevaricación, fraude y revelación de información confidencial. Tiene más causas pendientes.

3. Rafael Blanco Castany, ocupó siete veces consellerías de la Comunidad Valenciana, fue diputado y portavoz del PP en las Cortes Valencianas. Se le condenó a ocho años de cárcel en 2014 (rebajados a 6 y medio por el Tribunal Supremo), por tráfico de influencias, prevaricación, falsedad documental y malversación de caudales públicos, dentro del caso Cooperación. La Consellería de Cooperación que el dirigía adjudicó a la Fundación Cultural y de Estudios Sociales (Cyes) 1,6 millones de euros para proyectos en Nicaragua, de los que sólo llegaron a su destino 47.953 euros. El resto fue gastado en adquirir y reformar inmuebles en Valencia. Todavía quedan por juzgarse más piezas del mismo caso.

4. Carlos Fabra Carreras. El dirigente del PP que ocupó durante más de tres lustros el cargo de Presidente de la Diputación de Castellón, fue condenado en 2013 a cuatro años de prisión por otros tantos delitos de fraude a Hacienda, al no encontrarse explicación lógica al ingreso de dos millones de euros en sus cuentas bancarias, que no se correspondía con lo declarado al fisco por el abuelo con aeropuerto.

5. Pilar Sánchez Muñoz. La alcaldesa de Jerez por el PSOE entre 2005 y 2011 fue condenada en 2015 a 4 años y medio de cárcel por los delitos de prevaricación, malversación y falsedad en documento. Se empeñó en tratar con cariño para concederle una subvención a una empresa llamada TISA, a la que no le correspondía, para lo que presionó a los funcionarios municipales y creó un informe falso.

6. Julián Felipe Muñoz Palomo fue alcalde de Marbella por el Grupo Independiente Liberal (GIL) entre mayo de 2002, cuando sucedió al fundador del partido, Jesús Gil y Gil, y agosto de 2003. Sí, únicamente quince meses en el cargo. Sin embargo ha sido condenado varias veces. En 2013 recibió dos condenas de 7 años y medio y de dos años por prevaricación, dentro del caso Malaya, de corrupción urbanística, en el que fue condenada también la alcaldesa que le sucedió (Marisol Yagüe) y otros altos cargos del ayuntamiento marbellí. Tiene pendientes unos ochenta juicios y posibles condenas.

7. Elia María Blanco Barbero. La exalcaldesa socialista de Plasencia fue condenada en diciembre de 2014 a dos años y seis meses de prisión, rebajados por la Audiencia Provincial a dos años y un día. Su delito fue fraude y prevaricación, y consistió en la adjudicación a un constructor local de diversas obras, sin seguir las normas establecidas en la Ley de Contratos Públicos.

Por qué el Partido Popular no condena el franquismo

Han pasado muchos años, pero el Partido Popular sigue sin condenar el franquismo. La versión oficial es la de que no se deben reabrir viejas heridas. No sé qué quiere decir eso. Los que lucharon en la guerra y vivieron en el franquismo son ancianos, y los que reclaman que vuelva una dictadura son tan solo un puñado. ¿O no?.

Pudiera ser que los actuales dirigentes del Partido Popular desciendan de familias adictas al franquismo, y le sigan agradeciendo el lugar que ocupan en la sociedad. Está claro que Franco supo atraerse a la clase media, esa entelequia  de personas de orden, que no quieren líos, y que piden una mano firme que los dirija.

Lo cierto es que la mayoría de los ministros descienden de familias asociadas al poder desde muchos años atrás. Vamos a repasar a algunos miembros del gobierno:

Mariano Rajoy: Su padre fue juez y estuvo salpicado por un asunto turbio, el caso Redondela. Su abuelo paterno era abogado y catedrático y participó en la redacción del Estatuto de Autonomía de Galicia durante la segunda república. Fue retirado de su cargo cuando llegó la dictadura, pero no fusilado. Claro que era un señor de derechas, no un comunista.

Soraya Sáenz de Santamaría: Una de las pocas integrantes del actual gobierno que desciende de la clase trabajadora. Su padre estaba empleado en una empresa constructora.

José Manuel García Margallo y Marfil: Desciende de militares. Su abuelo fue capitán y murió en 1921 en el desastre de Annual. Su bisabuelo, Juan García Margallo llegó a general y ostentó el cargo de gobernador de Melilla. Incluso le puso nombre a una guerra, la guerra de "Margallo".

Alberto Ruiz Gallardón y Jiménez: Su padre, José María Ruiz Gallardón, era monárquico y se opuso al franquismo. Parece que fue la oveja negra de la familia, porque el abuelo de Alberto, Víctor Ruiz Albéniz fue cronista oficial de los primeros años del franquismo y el otro abuelo, José Jiménez Rosado, que era hijo del conde de Casa-Rojas, fue administrador general de la prensa del movimiento.

Pedro Morenés y Álvarez de Eulate: Hijo del Vizconde de Alesón y nieto del Conde del Asalto.

Cristóbal R. Montoro Romero: El otro miembro del gobierno proveniente de las clases bajas. Su padre era comerciante.

Jorge Fernández Díaz: Hijo de un militar franquista.

María Fátima Báñez García: Hija de un empresario del sector cárnico.

José Manuel Soria López: Hijo de un empresario de la fruta.

Miguel Arias Cañete: Su padre fue abogado del Estado. La familia está emparentada con los Domecq.

Parece pues, que muchos de los dirigentes del partido en el gobierno descienden de las clases altas, es decir, de la nobleza, de la oligarquía agraria, financiera e industrial, de la burguesía de provincias o del campesinado propietario de tierras.

A ellos les gusta llamarse clase media, pero con la llegada a España del capitalismo occidental hacia 1959, y, por lo tanto, de la sociedad de consumo, las diferencias de clase se diluyen. Y esta clase media, para diferenciarse, defiende la religión, la patria y ciertos valores.

La clase media es apolítica. Su único ideal sagrado es la propiedad. En realidad, carecen de intereses comunes, por lo que no pueden unirse para luchar por ellos. De esta manera, sólo se sienten satisfechos en un régimen donde un individuo ejerce el poder en nombre de principios universales abstractos, como la patria, el bien común o la justicia social. Como tienen aversión a la política, no tienen conciencia crítica y se contentan con palabras.

Es esta clase media la que se sentía perfectamente cómoda con el franquismo y a la que le ha costado adaptarse a la democracia. Esta me parece a mí la razón fundamental por la que no condenan  la dictadura, que los atrajo para la causa. Además, ser de la clase media tiene un cierto atractivo para los trabajadores, que al renegar de sus orígenes, obtienen la impresión de que han ascendido en la escala social. Estas personas, si quieren ser clase media, deben actuar como ellos, también en el campo de la política.

Otro cantar el el de Unión, Progreso y Democracia. Este es el típico partido atrapalotodo, que quiere obtener votos de todas las clases sociales. También PP y PSOE se orientan como partidos universalistas, pero siempre partiendo de una base, conservadora en un caso, progresista en otro. UPyD quiere picotear en todos los sectores sociales. Por eso no se arriesga con temas delicados. Si condenara el franquismo, la derechona ultramontana, abanderada de la clase media, se pondría de uñas, tachándolos de comunistas (todo el que vota lo mismo que un comunista es un comunista). Si no condena el franquismo, no pasa nada, como de hecho nada ha pasado, porque es un tema que a la mayoría de los españoles les tiene sin cuidado.

¿Será este un país para viejos?

Vaya por delante mi absoluto rechazo a las fronteras entre los países, y a la discriminación de unas personas por haber nacido en un sitio u otro. Son divisiones artificiales, que nos obligan a interiorizar en el proceso de socialización (en la familia, en la escuela), y que al final nos parecen naturales. Pero las fronteras las ha inventado el hombre, y, usualmente, el hombre más fuerte. No sé por qué tenemos que sentirnos españoles, cuando, si la historia hubiera sido diferente, seríamos andalusíes, franceses, romanos, castellanos, aragoneses, lusitanos o ciudadanos del Tercer Reich.

Aparte de estas consideraciones, me gustaría reflexionar sobre a quién perjudica la llegada de inmigrantes a España y a quién beneficia. Está claro que los empresarios obtienen mayores beneficios, puesto que la oferta de trabajadores es mayor y los salarios, por lo tanto, descenderán. Por esa misma razón, los trabajadores poco cualificados serán perjudicados, puesto que la mayor competencia rebajará sus emolumentos, a no ser que se implante un salario mínimo decente.

Entonces, ¿por qué parece que al Partido Socialista le apetece que lleguen más inmigrantes? ¿Por qué da la impresión de que al Partido Popular le molesta una llegada masiva?

Un partido conservador, que se dirige a las clases medias y altas, quienes suelen contratar empleados para sus empresas, negocios o para el servicio doméstico, debería estar a favor de la inmigración salvo si se convierte en un partido de extrema derecha, que fomenta el odio al diferente y al extranjero. Un partido socialista debería estar en contra de la inmigración, a no ser que se esté aburguesando. ¿Se está volviendo el mundo del revés? ¿Están buscando los partidos el voto de los que normalmente no les votan? No tengo ni idea. Las hipótesis las deberán formular otros, aunque quizá sea yo el único que se preocupa por esto.

En mi opinión cabemos todos. Quizá sea una comparación infantil, pero en Gran Bretaña, con la mitad de terreno viven el doble de personas. Sólo se necesitan más infraestructuras, que pueden ser construidas precisamente por los que vienen. En España sólo el 3% del suelo está urbanizado. Y todos esos nuevos inmigrantes, con sus nuevas costumbres y sus grandes tasas de natalidad, no permitirán que España se convierta en un país para viejos. España no es un país para viejos.

Cabe aquí recordar la impresionante interpretación de Javier Bardem en la película de los hermanos Coen. He oído algunas críticas afirmando que es mala porque hace pocos gestos. Eso es lo que me parece grande de su interpretación. A través de su expresión hierática y adusta el espectador puede atisbar los pensamientos del personaje. Un trabajo muy elaborado, sin duda, y posiblemente merecedor de tantos premios.

En cuanto a la película, no me llegó a interesar completamente. Me parecieron mucho más interesantes las aventurillas alrededor de un maletín con dinero que el supuesto tema central de la cinta, el de la llegada a la vejez. Realmente no la encontré redonda, como sí me lo parece Fargo, su obra cumbre, en mi modesta opinión.